La géographie des migrations interdépartementales continue de distinguer une France de l’ouest et du sud, attractive, et une France du nord-est qui l’est moins.
Selon l’Insee, 5 845 000 personnes, âgées de cinq ans ou plus, recensées en France métropolitaine entre 2004 et 2008, résidaient dans un autre département métropolitain cinq ans plus tôt.
C’est donc un dixième de la population métropolitaine qui a changé de département au cours de ces cinq années.
« Parmi les départements métropolitains, ceux de l’ouest et du sud s’opposent à ceux du nord et de l’est. Cette répartition était identique dans les années 1990.
En dessous d’une ligne joignant le Finistère à la Haute-Savoie, tous les départements, à l’exception de la Charente et des Bouches-du-Rhône, accueillent plus de migrants venant du reste de la métropole qu’ils n’en voient partir », explique Brigitte Baccaïni, du pôle analyse territoriale de l’Insee.
Les départements plutôt ruraux, situés dans l’ouest, le sud-ouest, ainsi que dans le massif-Central ont renforcé leur attractivité. Plus les départements sont ruraux, plus ils ont tendance à être attractifs. «
Cette relation entre attractivité et caractère rural des départements était nettement moins marquée au cours des années quatre-vingt dix ». Brigitte Baccaïni fait un autre constat : « dans les départements très attractifs, ce sont le plus souvent les espaces urbains, et plus particulièrement les villes-centres, qui captent la plus grande partie des arrivées.
«Par ailleurs, la configuration des soldes migratoires des 18-24 ans est diamétralement opposée à celle des autres classes d’âge. On peut ainsi distinguer trois ensembles de départements.
Les départements franciliens ainsi que tous ceux qui comportent une métropole régionale, qu’ils soient déficitaires (Nord, Rhône, Bouches-du-Rhône, Bas-Rhin...) ou excédentaires (Haute-Garonne, Gironde, Hérault...), attirent les jeunes à l’âge des études », conclut Brigitte Baccaïni.
Source : Insee
