Un constat se dégage cependant des chiffres enregistrés par Météo France : le nord a été moins « mouillé » que le sud.

 

En novembre, par exemple, Montélimar, dans la Drôme, a connu une pluviométrie de 18 % supérieure à la moyenne. Ambérieu-en-Bugey (Ain) est, à l’inverse, resté au sec avec un déficit en eau de plus de 50 % pour le mois. Lyon, Montmorot (Jura), Thonon-les-Bains (Haute-Savoie), sont des lieux qui ont été placés sous le même régime.

 

Le secteur le plus arrosé en novembre a été la région de Lanas en Ardèche. Il est tombé 173 mm là où la normale est de 121 mm. Mâcon et Bourg Saint-Maurice sont dans la normale saisonnière.

Les bilans s’améliorent
Il est certes intéressant de connaître la pluviométrie mensuelle. Mais il est capital de mesurer le cumul des précipitations depuis le 1er janvier et le 1er septembre.
Depuis le 1er janvier, le bilan agronomique est bon. Toutes les stations prises en compte par Météo France affichent un rapport du cumul à la normale en excédent. Il ne manquent que quelques millimètres à Lyon Saint-Exupéry et à Chambéry pour faire jeu égal avec la moyenne observée entre 1991 et 2000. En revanche, certains excédents sont élevés. Lanas (+49%), Montélimar (+59%), les Sauvages (+34%), Saint Etienne (+24 %) en sont des exemples.

Si l’on s’intéresse au bilan hydraulique, à savoir le cumul des précipitations depuis le 1er septembre, on mesure avec quelle inégalité la pluie est tombée ! Lanas (+58 %), Montélimar (+29%), Saint Etienne (+35 %) et les Sauvages (+41%), sont en excédent par rapport à la moyenne notée de 1991 à 2000.

 

Les autres stations sont en retard, mais de façon modérée. Lyon Saint-Exupéry, la station la plus « sèche » de ce bilan hydraulique, accuse un déficit de 15 % par rapport à la moyenne. Les faibles pluies de novembre en sont la cause, puisqu’à la fin du mois d’octobre 2008, cette station était précisément en phase avec la moyenne.

Globalement, la situation est bonne pour le Sud-Est et les différents bilans sont satisfaisants.