Grandes cultures

Des vulpins résistants au glyphosate en Haute-Saône

Les résistances sont présentes partout. Elles existent avant les herbicides, mais la pression de sélection les rend visibles et répandues. Les résistances développées par les adventices sont donc des phénomènes anciens, inéluctables, et très surveillés. Car comme pour les antibiotiques, les matières actives utilisables sont peu nombreuses, et la recherche, faute de moyens ou à cause d’une réglementation de plus en plus contraignante, ne parvient plus à sortir de nouvelles molécules, encore moins de nouveaux modes d’action.

Première « mondiale » en Haute-Saône...

La profession est donc très attentive à l’émergence de nouvelles formes de résistance aux herbicides. L’Inrae suit de près l’apparition des formes de résistance. Christophe Délye, chercheur à l’Inra de Dijon, en a fait sa spécialité. C’est lui qui a révélé la présence du gène de résistance aux inhibiteurs de l’ACC-ase dans une plante d’un herbier datant de… 1888 !

Avec son équipe, il suit depuis des années l’apparition des résistances : il a mis en évidence l’apparition des résistances dans les ivraies (ray-grass) dès 1993 (Fops et Dims) puis en 2006 (sulfonylurées), en 2005 (glyphosate) et en 2014 (chloroacétamides).

En parallèle, il travaille aussi sur le vulpin, où il a suivi l’apparition des résistances à peu près dans le même ordre : Fops et Dims en 1993, sulfonylurées en 2006, chloroacétamides en 2019, et enfin glyphosate en 2022. « Première mondiale », a-t-il communiqué avec une mise en évidence sur des parcelles en Haute-Saône.

… ou rien de nouveau sous le soleil ?

La nouvelle a rapidement fait le tour des plaines, avec un petit goût amer lié au calendrier choisi pour communiquer sur ce sujet, à quelques semaines du débat (largement hystérisé et sorti de domaine scientifique) sur la ré-homologation du glyphosate. Toujours est-il que si c’est la Haute-Saône qui bénéficie de cette publicité involontaire, ce n’est sûrement pas lié à la prévalence du gène de résistance dans nos parcelles, mais plutôt à la vigilance et au sens de l’observation des agriculteurs et des techniciens. On ne trouve que ce que l’on cherche : nul doute que la carte va maintenant se colorer avec la découverte du gène de résistance dans d’autres vulpins en France.

Rien de tellement nouveau sous le soleil donc, si ce n’est que, comme attendu, la « course aux armements » continue entre les hommes et la nature. Les premiers cherchent des moyens pour atténuer l’impact des bioagresseurs. La seconde les contourne systématiquement, avec plus ou moins de rapidité, par des mécanismes d’adaptation et de sélection. C’est vrai dans la lutte chimique comme dans la lutte mécanique, biologique, agronomique.

Alterner les modes d’action

La seule arme réellement efficace contre les bioagresseurs, c’est en fait d’éviter la routine : Alterner et de diversifier les modes d’action, et de manière générale les méthodes de lutte, pour finalement abaisser la pression de sélection sur les adventices. En bref, devenir « imprévisible » pour l’adventice.

Dans la lutte chimique, on portera une attention particulière aux modes d’action des herbicides, et on évitera d’employer à la suite deux molécules classées non seulement dans la même famille (Fops par exemple) mais aussi dans le même groupe. Par exemple les produits à base de flufénacet (famille des oxyacétamides) ne ressemblent pas à ceux à base de métolachlore (famille des chloroacétamides), mais ils ont le même mode d’action (inhibition de la synthèse des acides aminés), indiqué systématiquement sur le bidon (généralement sous le terme « classification RAC »). La vigilance est donc plus que jamais nécessaire, car les ennemis sont nombreux et les armes limitées.

Louis de Dinechin

En savoir plus : Les modes d’action des herbicides www.tinyurl.com/modes-action